WWW.9.1.GB.CRM：智慧引擎驱动精准服务，开启未来新篇章！: 关乎未来的决策，值得我们引起注意吗？
更新时间： 浏览次数：565
WWW.9.1.GB.CRM：智慧引擎驱动精准服务，开启未来新篇章！: 关乎未来的决策，值得我们引起注意吗？各观看《今日汇总》
WWW.9.1.GB.CRM：智慧引擎驱动精准服务，开启未来新篇章！: 关乎未来的决策，值得我们引起注意吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
WWW.9.1.GB.CRM：智慧引擎驱动精准服务，开启未来新篇章！: 关乎未来的决策，值得我们引起注意吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
欧美iphonexsmax性能评测：(1)
WWW.9.1.GB.CRM：智慧引擎驱动精准服务，开启未来新篇章！: 关乎未来的决策，值得我们引起注意吗？:(2)
WWW.9.1.GB.CRM：智慧引擎驱动精准服务，开启未来新篇章！维修服务可视化：通过图表、报告等形式，直观展示维修服务的各项数据和指标。
区域：乌海、聊城、洛阳、阿坝、娄底、吕梁、珠海、张家口、保定、日照、白银、成都、克拉玛依、东营、梧州、哈尔滨、伊春、嘉兴、宁波、红河、随州、商洛、青岛、海北、汕尾、广元、宣城、南京、运城等城市。
免费下载电视剧网站
甘孜道孚县、渭南市华州区、台州市路桥区、淮安市金湖县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、儋州市大成镇、娄底市新化县、玉溪市澄江市、哈尔滨市方正县
甘孜丹巴县、黄石市阳新县、广西桂林市荔浦市、内蒙古通辽市开鲁县、陇南市武都区、重庆市涪陵区
丹东市元宝区、宁夏银川市西夏区、大理云龙县、菏泽市巨野县、达州市渠县、白沙黎族自治县阜龙乡、东方市东河镇、咸宁市通山县、五指山市毛道、韶关市乳源瑶族自治县
区域：乌海、聊城、洛阳、阿坝、娄底、吕梁、珠海、张家口、保定、日照、白银、成都、克拉玛依、东营、梧州、哈尔滨、伊春、嘉兴、宁波、红河、随州、商洛、青岛、海北、汕尾、广元、宣城、南京、运城等城市。
郑州市巩义市、宁夏吴忠市同心县、临汾市汾西县、成都市锦江区、抚顺市东洲区、青岛市平度市、沈阳市沈北新区
张家界市永定区、内蒙古兴安盟阿尔山市、温州市乐清市、雅安市荥经县、怀化市辰溪县 驻马店市泌阳县、南阳市内乡县、汕头市潮南区、芜湖市鸠江区、洛阳市栾川县、西安市高陵区、湘西州泸溪县、孝感市汉川市
区域：乌海、聊城、洛阳、阿坝、娄底、吕梁、珠海、张家口、保定、日照、白银、成都、克拉玛依、东营、梧州、哈尔滨、伊春、嘉兴、宁波、红河、随州、商洛、青岛、海北、汕尾、广元、宣城、南京、运城等城市。
贵阳市开阳县、中山市南头镇、鹤岗市东山区、渭南市临渭区、凉山雷波县、汉中市南郑区、鹤岗市绥滨县、淮安市淮安区、青岛市胶州市、绥化市安达市
昆明市西山区、菏泽市单县、泉州市丰泽区、毕节市大方县、甘南舟曲县、岳阳市湘阴县、六盘水市水城区、三明市建宁县、玉溪市江川区、肇庆市封开县
宣城市宁国市、宜春市丰城市、杭州市西湖区、定安县新竹镇、安庆市宿松县、四平市铁西区、文昌市潭牛镇、漳州市漳浦县
长治市沁县、孝感市云梦县、普洱市景谷傣族彝族自治县、酒泉市肃州区、长春市朝阳区、昭通市大关县、东莞市万江街道、淮南市凤台县、长春市德惠市、广西桂林市叠彩区
吉安市井冈山市、商丘市梁园区、南昌市安义县、临汾市洪洞县、茂名市化州市、淮北市濉溪县、深圳市坪山区、菏泽市东明县
黄冈市黄州区、海南同德县、郴州市苏仙区、雅安市荥经县、乐山市五通桥区、广西贵港市平南县、金华市磐安县
陇南市徽县、黄冈市红安县、大同市新荣区、泉州市泉港区、庆阳市西峰区、邵阳市北塔区、嘉兴市秀洲区
徐州市鼓楼区、东莞市沙田镇、池州市贵池区、抚顺市顺城区、吉林市永吉县、海南兴海县、双鸭山市宝山区
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】